Infrastrukturális beruházásokat és

a vadkártérítést érintő javaslatok

Kolcsár Károly, az RMDSZ parlamenti képviselője a napokban arról tájékoztatott, hogy több jogszabály-módosító javaslaton dolgozik, közülük kettőt több képviselőtársának támogatásával előterjesztett az alsóházban. 

Gördülékenyebb Anghel Saligny programot! 

– Az első, amit kértem, hogy sürgősségi eljárással módosítsák az Anghel Saligny  nagy infrastruktúra-beruházási program végrehajtására vonatkozó 95/2021-es sürgősségi kormányrendeletet – tájékoztatott a képviselő, majd részletezte a javaslatot.

Mint ismeretes, az Anghel Saligny nagy infrastruktúra-beruházási programot az RMDSZ Cseke Attila minisztersége alatt dolgozta ki. A program keretösszege induláskor 50 milliárd lej volt, amelyet az ország saját költségvetéséből biztosítanak. Ezt az összeget utólag a parlament jóváhagyásával 15 milliárd lejjel bővítették ki, így jelenleg mintegy 65 milliárd lejes keret áll az önkormányzatok rendelkezésére, amit az ivóvíz- és csatornahálózat bővítésére, az úthálózat korszerűsítésére és a földgázhálózat bővítésére fordíthatnak. Országszerte, így Maros megyében is nagyon sok polgármesteri hivatal már igényelte a támogatást. A polgármesterek pályázatíró cégek visszajelzése alapján konkrét akadályba ütköztek. A rendelet szerint, miután a minisztérium honlapján közzéteszik a nyertes pályázók listáját, az elektronikus közlés dátumától számítva két év alatt kell megkötni a minisztériummal a finanszírozási szerződést. Ehhez be kell szerezni a kivitelezéshez szükséges összes dokumentációt a különböző tervektől a szaktanulmányokon át a hatósági engedélyekig. Vannak viszont olyan körülmények, amikor ez lehetetlen. Például egy olyan vidéki beruházás esetén, amely érint Natura 2000-es természetvédelmi területet, a hatástanulmány elkészítése több évbe kerülhet. A kétéves határidő augusztus elején lejár, és még mindig nem tudott lépni az illető település, nem tölthette fel pályázatát a szükséges dokumentációval a minisztérium online felületére. De nemcsak ilyen helyzetben szembesülnek azzal, hogy nem tudják betartani a kiszabott határidőt. Arról is panaszkodtak a polgármesterek, hogy a tervezőcégek annyira foglaltak, hogy egyszerűen nem tudják befejezni a rájuk bízott munkát. Az volt a javaslatom, hogy a kétéves határidőt három évre módosítsuk. Ez ügyben egyeztettünk a Fejlesztésügyi Minisztériumban, ahol elfogadták a javaslatot, így már csak politikai jóváhagyás kell, esetünkben a parlament kell döntsön, és akkor keresztülvihető a módosítás. Gyakorlatilag az országban több száz önkormányzaton segítünk. 

Szintén az Anghel Saligny program pályázati feltételein módosítana a következő javaslatom is. Az említett kormányrendelet alapján, logikusan, nem lehet addig leaszfaltozni az utcákat, ameddig nem helyezték földbe az ivóvíz- és csatornahálózatot. Ebben az esetben támogatják a beruházást, azzal a feltétellel, hogy a polgármesteri hivatalnak szerződésben el kell vállalnia, hogy az aszfaltozásig befejezi a hálózatkiépítést. Gyakorlatilag igazolni kell, hogy van már szerződés akár egy másik programon (Nagy infrastruktúra beruházási program – POIM), keresztül valamely kivitelezővel, és hogy az aszfaltozás megkezdésének határidejéig befejezik az említett munkálatokat. A POIM mellett, mint ismeretes, a Környezetvédelmi, Víz- és Erdőgazdálkodási Minisztérium kezelésében, a helyreállítási programnak (PNRR) köszönhetően is lehet pályázni ivóvíz- és csatornahálózat kiépítésére. A módosító javaslat arra vonatkozik, hogy a Fejlesztésügyi Minisztériumban vegyék figyelembe az utóbbi (PNRR) programon keresztül is megkötött kivitelezési szerződéseket, mint ahogy az Országos Beruházási Társaság (CNI) által finanszírozott hasonló beruházásokat is. 

Vadkár megtérítése határidő nélkül

Köztudott, hogy a vadkárok kifizetésének módszerét a vadászati törvény szabályozza. Ebben az áll, hogy azoknak a magánszemélyeknek vagy cégeknek térítik meg a vadkárt, akik/amelyek teljesítik a megelőzés feltételeit (értesítik a vadásztársaságot, hogy hajtsa el a vadat), illetve van egy olyan kitétel is, hogy a terményt az érintett területről december 15-ig be kell takarítani. Gazdák jelezték, hogy az elmúlt évek megváltozott időjárása miatt megtörtént, egyszerűen azért nem tudták betakarítani a termést, mert begyűjtéskor huzamosabb ideig esőzések voltak, és úgy felázott a talaj, hogy nem tudtak bemenni munkagépekkel a területre. Minden gazdának érdeke, hogy idejében takarítsa be a terményét, de amint említettem, tőle független körülmények miatt nem tehette. Olyan abszurd eset is volt, hogy pár nappal az említett határidő után okozott kárt a vad, és ezért már nem számolhatták el a kár értékét. Ezért azt javasoltam, hogy iktassák ki a törvényből a határidőt és azt a feltételt, hogy a megelőzésképpen a vadásztársaság segítségével hajtsák el a vadat. Ez is egy apró módosítás ugyan, de nagyon sok gazdát érint, és amennyiben sikerül keresztülvinni a javaslatot, nagyon sok embert segítene abban, hogy vadkár esetén megtérüljön az egész évben befektetett munkának az értéke. 

A képviselő elmondta: további négy módosító javaslaton dolgozik, amelyek a vállalkozói szférát, az oktatást és a gazdákat érintik, ezekről később tájékoztatja majd olvasóinkat.