Célkeresztben a köztisztasági szolgáltatás

• 2013-04-22 15:24:07

• Vajda György

Mint korábban már megírtuk, a marosvásárhelyi tanács létrehozott egy bizottságot, amely felülvizsgálta a polgármesteri hivatal szerződéses viszonyát az olyan közszolgáltató cégekkel, mint a parkolást kezelő Tracia Trade Exim Kft., a hulladékgazdálkodással foglalkozó Salubriserv Rt., valamint a Közszállítási Rt. – Siletina Társulás.  

Mint korábban már megírtuk, a marosvásárhelyi tanács létrehozott egy bizottságot, amely felülvizsgálta a polgármesteri hivatal szerződéses viszonyát az olyan közszolgáltató cégekkel, mint a parkolást kezelő Tracia Trade Exim Kft., a hulladékgazdálkodással foglalkozó Salubriserv Rt., valamint a Közszállítási Rt. – Siletina Társulás. A tapasztaltak alapján az USL-t képviselő tanácsosok a korrupcióellenes igazgatósághoz (DNA) fordultak. Előző cikkünkben a parkolással kapcsolatos kifogásokat, illetve a céget működtető tulajdonos véleményét közöltük. Most a köztisztasági szolgáltatásra vonatkozó jelentést helyeztük célkeresztbe.

Súlyos mulasztások?

A helyi tanácsülésen is bemutatott jelentés szerint a Salubriserv Rt. többször nem tartotta be a 2008-ban megkötött szerződés feladatfüzetében foglaltakat, ugyanakkor a helyi tanács 48/2004-es határozatában leszögezett köztisztasági szabályzatot is több esetben megszegte. A tanácsosok többek között a következőket állapították meg: a hulladéklerakó bejáratánál nem mérik a szemétszállító tehergépkocsikat, nincs előválogatás, nem rendeztek be erre alkalmas helyeket több lakónegyedben, a kukákat a lakótársulások mossák és nem a cég, ahogy a szerződésben szerepel, nem követik az elszállított és a lerakóba került szemét mennyiségét, nem tartották be a hulladéktárolásra vonatkozó környezetvédelmi előírásokat. A tanácsosi kivizsgálás alatt, annak ellenére, hogy a szolgáltatói szerződést 2008-ban kötötték meg, a cég 2013. február végén banki garancialevéllel letétbe helyez 162.331 lejt (mintegy 36.000 eurót), holott a szerződésben 50.000 euró szerepelt, amelyet évente aktualizálni kellett volna a beruházások függvényében.

A jelentés a továbbiakban azt is tartalmazza, hogy a szerződés alapján a Salubriserv Rt. kb. 2,8 millió eurót kellett beruházzon a szolgáltatásba, ebből az első évben több mint 1,5 milliót, a hátramaradott összeget pedig az elkövetkezendő három évben. A számvevőszék 2009–2011-re vonatkozó jelentéséből kiderült, hogy az önkormányzat fedezetlenül utalt át 617.000 lejt eurokukák és tárolók vásárlására, illetve 1.924.000 lejt egy szelektálóvonal beindítására. A Salubriservnek már 2008-ban 450.000 euróból ki kellett volna építenie tíz szelektív hulladékgyűjtő helyet, tervben volt 350.000 euró értékben egy szelektálóvonal beindítása és két komposztálóállomás létesítése, ez utóbbi költségét 20.000 euróban állapították meg. A beruházásokat azért nem valósították meg – áll a jelentésben –, mert időközben a megyei tanács megnyerte az uniós pályázatot a megyei integrált hulladékgazdálkodási tervre, így mind a marosvásárhelyi hulladéktároló lezárását, mind a szelektív hulladékgyűjtést az említett megyei projekt keretében valósítják meg. Illetve, amint erről többször írtunk, a város magára vállalta a szelektív hulladéktároló területének a felvásárlását és az oda vezető út kiképzését. A helyi tanács azonban csak elhalasztotta a beruházásokat, nem függesztette fel, így a cég „még mindig tartozik ezekkel a városnak”. Mi több, azokat a beígért eurokukákat sem vásárolta meg a cég, amelyeket a lakosoknak, lakótársulásoknak, illetve a Salubriservvel hulladékgazdálkodási szerződést kötött cégeknek adtak volna bérbe. A szerződésben a polgármesteri hivatal nyári időszakra havonta 727.625 lejt, míg a téli hónapokra 367.428 lejt kellene fizessen a cégnek, ennek ellenére egységes összeget utalnak át. Ezen felül a cég 2012-től a tavaszi és az őszi nagytakarításért évente háztáji gazdaságonként 16 lejt bevételez a várostól.

A legsürgősebben viszont a marosvásárhelyi hulladéktároló mellé épített csurgaléklétisztítót kellene befejezni, amelyet mintegy 2 millió lejes beruházással banki hitelből 90%-ban megépítettek, majd valószínű, hogy a megyei tanács projektje miatt abbahagytak. Az egyik kifogás az volt, hogy az Aquaserv Rt. által kibocsátott engedély feltételei „nem egyeztek meg a műszaki tervvel”. Így az igen szennyező csurgaléklé továbbra is tisztítás nélkül kerül a talajba, illetve közvetve a Marosba.

Az USL kampánya

Az ügyben felkerestük Sorin Ţerbeát, a Salubriserv Rt. tulajdonosát, aki többek között a következőket mondta:

– Nincs mit tárgyaljak olyan tanácsosokkal, akik nem tettek semmit a városért, nem építő jellegűen viszonyulnak a kérdéshez. Nem könnyű 550 embernek munkát adni és vezetni. A legegyszerűbb, ha a tanács felbontja a szolgáltatói szerződést, és akkor meglátjuk, mi lesz a várossal?! Én ennyit tudtam tenni a városért, a szolgáltatás jól működik, nem értem a kifogásokat…

Ami a beruházásokat illeti, Sorin Ţerbea kifejtette, a tervet a tanács hagyta jóvá, és szintén az önkormányzat döntött úgy, hogy értelmetlen ezeket megvalósítani, amikor az objektumokat elkészítik a megyei terv keretében. A feladatfüzetben foglaltak betartását a tanács kellett volna kövesse, eddig évek óta nem volt kifogásuk, így ez rendjén van. A csurgaléklétisztító állomást az Iridex cég építette, ők nem tudtak megegyezni az Aquaservvel, azon túl ez a beruházás nem a Salubriserv érdekeltsége. Minden korábban elkezdett beruházást a cég jegyzőkönyv alapján átadott a helyi önkormányzatnak. A tervezett beruházások értékét pedig szolgáltatási díj fejében leszámlázza a polgármesteri hivatal, így az adósságot is törlesztik.

– A jelentéstevő tanácsosok azt javasolták, hogy a polgármesteri hivatal vegye át a szolgáltatást. Ezt megteheti, ugyanis amikor a hároméves szerződés lejár, visszavonulok. A jövendőbéli szolgáltatónak 15 hulladékszállító járművet kell vásárolnia, ami összesen 2 millió euróba kerül, nem beszélve a többi haszonjárműről. Van-e ennyi pénze az önkormányzatnak? – mondta a továbbiakban Terbea, majd hozzáfűzte: a jelentéssel az USL-s tanácsosok kampányolnak, ezért az egész porkavarás. Amennyiben a helyi tanács úgy dönt, hogy újabb versenytárgyalást írnak ki a szolgáltató kiválasztására, akkor aláveti magát az önkormányzat akaratának.

Az üggyel kapcsolatosan Ioan Chiorean, a polgármesteri hivatal sajtóreferense kifejtette: a polgármesteri hivatal tisztában van azzal, hogy a jelenlegi hulladéktárolót be kell zárni, de mindenképpen a megyei tanácstól várják a megoldást, hiszen előrehaladott állapotban vannak a regionális hulladéktelep kivitelezési munkálatai. Szóba kerülhet az is, hogy a szemetet más településre szállítsák. A legközelebbi EU-konform hulladéktároló, ahol fogadnak is szemetet, a brassói. Ebben az esetben a szolgáltatói díjat is meg kell növelni, s ezzel is a lakosokat terhelnék. A sajtóreferens azt is kifejtette, hogy amennyiben megmérik a tehergépkocsik által a városlakóktól elszállított szemetet és azután számláznának, jóval többet kellene fizessünk, mivel jelenleg a valósnál jóval előnyösebb átlagmennyiséget számolnak fel lakosonként.

Nem ártana a „vérátömlesztés”…

Mindezek mellett úgy tűnik, hogy a jelentésbe foglaltakat egyelőre a helyi tanács plénuma elfogadta ugyan, de figyelmen kívül hagyja. Érdembeli változást nem hozott a szolgáltatásban. Így feltehetjük a kérdést: valóban antikorrupciós esetről van szó, vagy a jelentés csupán „néhány olyan rendellenességet” tartalmaz, amelyet időközben kiküszöbölnek? Az továbbra is talány, miként került ebek harmincadjára egy felhúzott és berendezett épület, mi lett azzal a csomagolóberendezéssel, amelyet évekkel ezelőtt a polgármesteri hivatal „sikeres” alternatív megoldásként mutatott be? Az sem elvetendő ötlet, hogy új versenytárgyalást írjanak ki e szolgáltatásra, hátha akadna olyan cég, amely a jelenlegi szolgáltatásnál jobbat kínál. Ha pedig a jelenlegi marad – legalább alkalom lenne áttekinteni újból a feladatfüzetet, és a tapasztalt hiányosságokat kiküszöbölnék. Legalábbis elméletben.