A replika jogán
A marosvásárhelyi tanács RMDSZ-frakciója nevében szeretnék pontosítani a Népújság június 26-án megjelent olvasói levelével kapcsolatban.
A marosvásárhelyi tanács RMDSZ-frakciója nevében szeretnék pontosítani a Népújság június 26-án megjelent olvasói levelével kapcsolatban.
A távhőrendszer országos leépülésének (leépítésének?) többrétű okairól (a változás utáni, mindenkori kormányok ötlet- és stratégiahiányából kiindulva, a polgármesteri hivatalok mint végrehajtó szervek nemtőrödömségén és egyáltalán nem fogyasztóorientált magatartásán át, el egészen a távhőszolgáltatás minőségi hiányosságáig, és sorolhatnám még) nem fogok itt és most hosszabb fejtegetésekbe bonyolódni.
Tisztelettel szeretném viszont megjegyezni, hogy igenis, az RMDSZ tanácsosi frakció volt az, amelynek hathatós közbenjárására 2010-ben a marosvásárhelyi távhő-rendszer megmaradt (újból nem célom az akkori gyors leválási kényszer okait és előidézőit elemezgetni, remélem, lesz majd, aki ezt megteszi), még hasznosan működtethető részét – csaknem 6-7000 lakrészt – a város mint tulajdonos 25 évre átadta egy erre szakosodott cégnek, a szolgáltatások elvégzése, jól meghatározott fejlesztések eszközlése és ezáltal a rendszer hatékonyabbá tétele érdekében.
Az ennek kapcsán megkötött szerződés (amelyet mellesleg, a törvények szerint, a polgármesteri hivatal képviselője látott el kézjegyével) betartását a marosvásárhelyi tanács természetszerűen és jogilag is a hivatal kezelésébe utalta át. Többek között és nem kizárólag, a tanács által e célra megszavazott költségvetési tételek kifizetése a polgármesteri hivatal törvényes kötelessége és nem a döntéshozó testület (tanács) hatásköre.
Megjegyezném, a helyi tanács a közigazgatás döntéshozó szerve, szemben a polgármesteri hivatallal, amely a hozott döntések végrehajtásáért felel.
Mindezeket figyelembe véve, a mostani helyzetért a távhőrendszerben, tételesen az említett szerződés be nem tartásáért elsősorban a polgármesteri hivatal a felelős. A marosvásárhelyi tanács és azon belül az RMDSZ-frakció nem vállalhatja fel a kialakult helyzet morális, anyagi és jogi következményeit, de továbbra is arra törekszik, hogy megoldást keressen.
(Mint „jól kereső tanácsos”, magam is arra kényszerültem, hogy 2010-ben kiskazánt szereltessek lakásomba, annak ellenére, hogy egy nem több, mint 10 éve épült, korszerű kazánház látta el tömbházunkat és teljes mértékben elégedettek voltunk a szolgáltatással.)
Tisztelettel,
Törzsök Sándor
tanácsos
