Pereskedés egy saroképületért
Személyes meghallgatásra idézték be Dorin Floreát – nem jelent meg
Nem jelent meg tegnap a megyei törvényszéken Dorin Florea, Marosvásárhely polgármestere, akit annak a saroképületnek a visszaszolgáltatási perében idéztek be személyes meghallgatásra, amely a Bolyai és a Köteles Sámuel utcák kereszteződésében van. A városvezető nem adott magyarázatot, a bíró pedig március 1-jére halasztotta a tárgyalást.
A megyei törvényszék bírája március 1-jén 15 órára jelölte ki az újabb tárgyalást, amelyen kihallgatják Dorin Florea polgármestert és az ingatlanszakértő is bemutatja jelentését. Tegnap ugyanis egyikre sem kerülhetett sor, a polgármester nem jelent meg, de üzente: a következő tárgyaláson indokolja elmaradását. A szakértő pedig közölte, hogy nem készült el a jelentéssel, de ígérte, szintén a következő tárgyalásra bemutatja azt az elemzést, amely támpontot ad a bíróságnak a per tárgyát képező ingatlan értékéről. A szóban forgó, Marosvásárhely egyik legforgalmasabb utcájában levő, a Nagy Imre-képtárnak is egykor helyt adó, Gergely András és az időközben elhunyt Gergely Győző által visszaigényelt impozáns épületben a még állami tulajdonban levő ingatlanrésszel kapcsolatban a polgármesteri hivatal úgy döntött, hogy a 2001. évi 10-es törvény értelmében természetben visszaszolgáltatja, a már eladott ingatlanrészért pedig megállapították a visszaigénylők kártérítésre való jogosultságát. „Az épületben azonban három olyan üzlethelyiség is működik, illetve egy lakás található, amelyet törvénytelenül, a 10-es törvény megjelenése után adott el a román állam képviseletében Dorin Florea polgármester. Ez amiatt jogtalan, mert a 10-es törvény megtiltotta a visszaigényelt ingatlanok eladását a jogszabály megjelenését követően” – nyilatkozta a Népújságnak a felpereseket képviselő dr. Kincses Előd ügyvéd. A polgármester által eladott üzlethelyiségeket (a Tutun kávézó is ide tartozik), három cég vásárolta meg. Kincses Előd elmondta, az ingatlantulajdonok visszaszolgáltatásáért felelős országos ügynökség a 2010. május 27-i átiratában közölte, nem hajlandó kértérítést folyósítani a visszaigénylőknek, mivel a polgármesteri határozat olyan ingatlanrészekre állapít meg kártérítési jogosultságot, amelyeket törvénytelenül adtak el. „Az a helyzet állt elő, hogy Gergely András és elhunyt testvérének leánya, Dzeba Krisztina sem természetben nem kapta volna meg az épületrészeket, sem kártérítést nem kapott volna értük. Ezt a helyzetet egyféleképpen lehet orvosolni: ha a törvénytelen eladást foganatosító polgármester megtéríti a kárt, amiért ő egyetemleges felelősséggel tartozik, az állammal együtt” – tette hozzá Kincses. A felperesek 1,1 millió lejt követelnek az ingatlanért, a végső összeget a bíróság a szakértői jelentés figyelembevételével állapítja meg. Az épület egykori tulajdonosa Vitéz (Benkő) Juliánna, törvényes örökösei 2001. augusztus 8-án nyújtottak be visszaigénylési kérelmet. „Ha Dorin Florea nem jelenik meg a következő tágyaláson sem, a polgári törvénykönyv 225. szakasza értelmében a bíróság a személyes meghallgatáson való meg nem jelenést beismerésnek tekinti, és a szakértő által megállapított összeg megfizetésére kell kötelezze Dorin Floreát és a román államot” – nyilatkozta Kincses Előd.
