Nem indít vizsgálatot a DNA
2012-04-27 16:24:57
- Antalfi Imola
A marosvásárhelyi táblabíróság semmissé nyilvánította az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) jelentését, amely 2011 nyarán összeférhetetlenséget állapított meg Balogh József Maros megyei tanácsos esetében.
A marosvásárhelyi táblabíróság semmissé nyilvánította az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI) jelentését, amely 2011 nyarán összeférhetetlenséget állapított meg Balogh József Maros megyei tanácsos esetében. A korrupcióelleni ügyészség (DNA) döntése értelmében nem indul bűnügyi vizsgálat Balogh József ellen, akit a táblabíróság februárban felmentett az ANI vádjai alól.
Az RMDSZ megyei tanácsosát az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség hamis nyilatkozattétellel, összeférhetetlenséggel vádolta meg. Az ANI jelentése szerint 2006 és 2010 között Balogh József megyei tanácsosi tisztségével párhuzamosan menedzsere volt a Multiprod Impex Kft. útépítő cégnek (korábban tulajdonosa is volt a vállalatnak), amelynek szerződése volt a Maros Megyei Tanáccsal különböző útépítési munkálatok elvégzésére. A képviselőt amiatt vádolták hamis nyilatkozattétellel, hogy a 2010. évi érdekeltségi nyilatkozatában nem tüntette fel azt a 49 évre szóló, 374 négyzetméteres telek haszonbérletére vonatkozó szerződést, amelyet a Balogh Construct Kft. kötött a gernyeszegi önkormányzattal. Balogh József lapunknak elmondta, a vagyonnyilatkozatba néha becsúszhatnak tévedések, az ANI pedig olyan dolgokból is ügyet csinál, mint a fent említett koncessziós szerződés, vagy az, hogy társtulajdonosa volt egy – ma már nem működő – alapítványnak, hogy igazgatótanácsi tag jogcímen gyűlésenként felvett 34 (!) lejt.
„A marosvásárhelyi táblabíróság hatálytalanította az ANI jelentést és törölt minden vádat. A fellebbezési idő 15 nap, a feddhetetlenségi ügynökség várhatóan fellebbezni is fog, mindig ezt teszi” – jelentette ki Balogh József.
Az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség 2010-2011 folyamán jó néhány Maros megyei tanácsos – köztük több RMDSZ-képviselő – ellen kért vizsgálatot a vagyonnyilatkozatuk kapcsán, a legtöbb esetben azonban az ügyészség nem tartotta megalapozottnak a vádakat és nem rendelte el a bűnügyi eljárás megindítását.
