Nem a Hír tévé emelt a díjon, az RDS/RCS tartozik
2012-03-01 17:01:15
- Mezey Sarolta
Az RDS&RCS műsorrácsából eltűnt a Hír tévé, helyette az Echo tévé jelent meg, amit több előfizető nehezményez – írtuk február 25-i lapszámunkban. Az elmúlt napokban további olvasók jelezték, nem értenek egyet a szolgáltató intézkedéseivel, amit visszaélésnek, önkényeskedésnek, az előfizetők becsapásának minősítenek.
Az RDS&RCS műsorrácsából eltűnt a Hír tévé, helyette az Echo tévé jelent meg, amit több előfizető nehezményez – írtuk február 25-i lapszámunkban. Az elmúlt napokban további olvasók jelezték, nem értenek egyet a szolgáltató intézkedéseivel, amit visszaélésnek, önkényeskedésnek, az előfizetők becsapásának minősítenek. Főleg azért, mert a szolgáltató minden előzetes bejelentés nélkül, egyik napról a másikra cserélt csatornát.
Proştean Gheorghe, a kábelszolgáltató helyi kirendeltségének vezetője elmondta, hogy közölték velük a döntést, amit helyi szinten betartottak. Azt is leszögezte, hogy nem helyi kezdeményezésről van szó, hanem országos intézkedésről. Őt szóban tájékoztatták, hogy cégüknek lejárt a Hír tévével kötött szerződése, s amikor ezt fel kellett volna újítani, az adó kétszer akkora összeget kért a sugárzás jogáért, mint amennyi eddig volt. Ezzel az összeggel a Hír tévé sugárzása lett volna a legdrágább az összes csatorna közül. Ebből a meggondolásból lemondták a szerződés megújítását – mondta a kirendeltség vezetője.
Az általunk közölt tudósításban foglalt nyilatkozat hitelességét többen megkérdőjelezték, a műsor „törlését” egyesek politikai indíttatásúnak, mások egyenesen becsapásnak nevezték. A kirendeltség vezetőjét pedig elmarasztalták. Sértőnek tartják, hogy az RDS/RCS kénye-kedve szerint változtat a műsorrácson, ami tulajdonképpen szerződésszegés.
Hogy tiszta legyen a kép, kedden újból érdeklődtünk. Ezúttal az RDS/RCS központi vezetőségétől kértünk magyarázatot. Miért iktatták ki a Hír tévé műsorát? Válaszra azóta sem méltattak.
Közben Sipos Gábor, a Hír tévé terjesztési igazgatója is nyilatkozott, aki értetlenül és felháborodva olvasta az RCS/RDS képviselőjének nyilatkozatát, amely minden valóságalapot nélkülöz.
– Csupán annyi igaz belőle, hogy 2011. december 31-én lejárt az RCS szerződése. A meghosszabbítás érdekében 2011 júniusától kezdve lépéseket tettem, de novemberig még válaszra se méltattak. Majd amikor már nagyon kezdtünk kifutni az időből, december második felében sikerült megállapodnunk a magyarországi terjesztés kérdésében.
Ami a romániai, elsősorban a magyarlakta erdélyi területeket illeti, nem igaz az áremeléssel kapcsolatos információ, sőt, annak éppen ellenkezője a valós. Egyáltalán nem volt szó díjemelésről, ajánlatunkban az előző 3 évivel megegyező egy főre számított díj szerepelt, amit az RCS szeretett volna alaposan lecsökkenteni. Végül az RCS közölte, hogy nem óhajt romániai sugárzásra szerződni velünk. Mindezek ellenére, érvényes szerződés nélkül, február közepéig még látható volt a műsorunk, bár ekkor már jogalap nélkül és törvénytelenül terjesztették.
A műsordíjakkal kapcsolatban nem adhatok konkrét felvilágosítást, mert az üzleti titok részét képezi. A díj mértékét azonban érzékelteti, hogy a havi 550-600 órányi műsoridőért előfizetőnként még itthon is kisebb összeget kérünk, mint egyetlen napilap ára. A román műsorterjesztőknek pedig (beleérteve az RCS-t is) a hazai műsordíj 30-35%-át kellett csupán fizetniük. Ezek alapján kell értelmezni az RCS védekezését és tájékoztatását – közölte a Hír tévé tájékoztatási igazgatója.
Az anyagi természetű korlátozásnak az RDS/RCS-előfizetők látják a kárát. Azok az előfizetők, akiknek pénzért szolgáltatnak, s akiket fizető partnerként tisztelni kellene. A tájékoztatásukról nem is beszélve.
