Kazánkálvária
Kilencvenegy éves elmúltam, így nehéz eligazodnom a nagyon gyorsan változó, vagy állítólag változó jogszabályok tengerében.
Évtizedek óta előfizetője és olvasója vagyok a Népújságnak, ezért fordulok bizalommal a laphoz. Kilencvenegy éves elmúltam, így nehéz eligazodnom a nagyon gyorsan változó, vagy állítólag változó jogszabályok tengerében.
A történet hosszú. Egyetlen kérdésre keresem a választ: az egyéni háztartási gázkazánok legális működéséhez a 2012-ben elvégzett hivatalos ellenőrzés (Raport de verificări si probe) megfelel a használatba vételi engedélynek?
A történet 2006-ban kezdődött. Külföldi jóakaróim jelentős segítségével egyéni gázkazánt szerel-
tettünk kétszobás tömbház-lakásunkba. A szerelést a Stângu Prodserv cég végezte. Idős korom miatt a fiamhoz utaztam a szerelés ideje alatt, a szomszédomat kértem meg a munkálatok felügyeletére, akihez ugyanazon anyagi támogatással, ajándékként ugyanazt a gázkazánt építették be.
A gázkazán dokumentációiban előírt kétévenkénti műszaki ellenőrzést idejében elvégeztettem. Egyszer még a vízkőtől is megtisztították.
2010. szeptember 16-án az E.ON cég alkalmazottai, Chertes Emil és Nagy Szilárd, elvégezték az esedékes ellenőrzést, sem hibát, sem törvénytelenséget nem találtak. Erről jegyzőkönyv van.
Ugyancsak az E.ON cég alkalmazottai, Pasc Ioan és Sintioan Ioan 2012. július 17-én ellenőrizték a vezetékeket. Lepecsételték a gázkazánt, a jegyzőkönyvbe a következő megjegyzést írták: illegálisan szerelt hőközpont, beüzemelési engedély nélkül, 2004-es terv! Az egész rendszert 2004-ben szerelték. A teljes dokumentáció megvan.
Ugyanennél az ellenőrzésnél a teljes lépcsőházi vezetékrendszert hibásnak találták, sok helyen szivárgást diagnosztizáltak. A hibát három nap alatt helyrehozták, lakásonként sok pénzért.
2012. július 19-én a lépcsőházban gázkazánt szerelő Istarom cég képviselőjét próbáltam megkérni, segítsen. Mozgáskorlátozott vagyok, nem tudok a lakásból kimenni. Az illető felvilágosított, hogy a mostani rendelkezések szerint ahhoz, hogy a kazán üzemeltetési engedélyét megkapjam, be kell szereltessem a gázérzékelőt is. Megrendeltem, 350 lejes előleggel. Az illető magával vitte a 2010-ben kibocsátott ellenőrzési jegyzőkönyvet. Utólag, amikor visszakértem, azt mondta, már nem kell, dobjak el minden iratot!
2012. július 23-án megjelent az Istarom Kft. képviselője, leszakította a pecsétet és 150 lej ellenében kiállította az ellenőrzési jegyzőkönyvet. A korábbi ellenőrzés szerint csak szeptemberben kellett volna erre sort keríteni. A rendszer működött megint, volt meleg vizem.
Augusztus 30-án két szerelő beszerelte a gázérzékelőt, kb. 15 centiméteres lyukat vágva a konyhafalon, melynek anyaga panelbeton. Pár nap múlva kifizettem 116 lejt, az új készülék árát.
Október 10-e körül kifizettem 470 lej szerelési költséget, számlát nem kaptam sem erről, sem az előlegként kifizetett 350 lejről. A kifizetéskor az illető megígérte, majd hozza a régi gázkazán használatba vételi engedélyét, ami miatt az egész kálváriát el kellett szenvedjem.
Sokadik telefonálás után, december 13-án, fiam sürgetésére eljött Codreanu mérnök, aki legnagyobb meglepetésemre kijelentette, hogy jogszabályváltozások miatt a július 23-án kiállított, kétévenként kötelező revízió helyettesíti a használatba vételi engedélyt! Hat hónapig az ellenkezőjét hangoztatta.
Honnan tudja, aki nem szakember, hogy melyik állítás igaz? Legközelebbi ellenőrzéskor mire lehet hivatkozni? Hová lehet fordulni?
Még csak annyit, hogy ebben a lépcsőházban, ahol lakom, két korábban beszerelt egyéni gázkazán működik, tőlük nem kérték, hogy 936 lejért gázérzékelőt szereltessenek be. A nyugdíjam 712 lej.
Kovács Ibolya özvegyi nyugdíjas
(Olvasónk jogászunkhoz fordult, azonban az üggyel kapcsolatos iratok nélkül jogi tanácsot nem adhatunk. A panaszt ennek ellenére közzétesszük, mert tanulságos, hogyan folyik az ügyintézés gázkazánszereléskor.)
