Felemás megoldás

Bár jogilag tisztázott, hogy a Ferences Rendtartomány tulajdonát képezi a marosvásárhelyi Színház tér alatti kripta és az egykori barátok templomából a tér építésekor megmaradt torony, a telekkönyi „elírások” kijavítása még nem történt meg.

Bár jogilag tisztázott, hogy a Ferences Rendtartomány tulajdonát képezi a marosvásárhelyi Színház tér alatti kripta és az egykori barátok templomából a tér építésekor megmaradt torony, a telekkönyi „elírások” kijavítása még nem történt meg.

Ugyanakkor meg kell említenünk, hogy végül is szigetelték a kripta fölötti területet, úgy, ahogy azt a műemlékvédelmi szabályok előírják. Amint Pál atyától, a Ferences Rendtartomány megbízott képviselőjétől értesültünk, a szigetelés nyomán a víz beszivárgása a kriptába megszűnt, s a tervező ígérete szerint a kripta végében levő oltárnál a helyiség szellőzése is megoldódik, ami egyelőre még nem valósult meg. A kripta fölötti burkolaton kockakövekkel rakták ki az egykori templom körvonalait.

Sőt, a tornyot is rendbe tették kívülről, betonkoszorút építettek az alap köré, s csütörtökön délelőtt még fel volt állványozva és éppen sárgára festették. Külalakjában valóban szép, csakhogy nem felel meg a műemlékvédelmi előírásoknak. A korábbi javításkor kért engedélyben ugyanis az szerepelt, hogy a tornyot másfél-két méteres körzetben homokba ágyazott kockakövekkel lehet körbe rakni, a vakolat csak mész alapú vagy nemesvakolat lehet, mivel a műemlékek restaurálásakor csak természetes anyagokkal lehet dolgozni. Amit nem tartott be az a vállalkozó, aki a torony javításán dolgozott, s a kripta lejáratánál olyan szűk betonkoszorút öntöttek, hogy azon nem lehet látogathatóvá tenni.

Mivel a ferenceseket nem értesítették a munkálatokról, Pál atya a főesperesség adminisztrátorával, Bálint Gézával együtt Csegzi Sándortól kért felvilágosítást.

Az alpolgármester elmondta: a mostani festés csak egy ideiglenes megoldás, hogy a Színház tér avatásakor nem kelljen függönyt húzni a látványt rontó torony köré. Az igazi restaurálást a tulajdonos kell kérvényezze a városrendészettől, amely eljárásra támogatást ígért. Ugyanakkor nehezményezte, hogy a Színház tér felújításának megszavazásakor (három évvel ezelőtt), majd a megvitatására szervezett közmeghallgatáson nem vett részt a rendház képviselője, hogy kifejtse a véleményét. Véleményünk szerint a tervezéskor mindenképpen meg kellett volna kérdezni a tulajdonost is.

A vitákon és nézeteltéréseken túl mondhatnók: jó, hogy szigeltelték a kripta fölötti területet. Továbbá azt is, hogy szebb lett frissen lefestve a torony, csakhogy a polgármesteri hivatalnak is alkalmazkodnia kellene a másokra érvényes műemlékvédelmi előírásokhoz a feltételezett tulajdonossal vagy annak képviselőjével való egyeztetés alapján.

Továbbra is fenntartjuk, hogy tisztázni kellene: mikor, kinek az utasítására és kik járultak hozzá a kriptával és a toronnyal kapcsolatos telekkönyvi „elírásokhoz”, hogy minél hamarabb minden a helyére kerüljön.

Végül idézzük Csegzi Sándor alpolgármestert, aki szerint a ferences rendnek kell eldöntenie, hogy milyen rendeltetést szán a két létesítménynek. Ezt azonban csak a telekkönyvi bejegyzések kiigazítása nyomán teheti meg a városi és megyei helyhatósággal és a megyei múzeummal együttműködve.