Február 24-én hirdetnek ítéletet a Bernády-ügyben!

Halasztást kért a csütörtöki tárgyaláson a marosvásárhelyi tanács képviselője a Bernády iskolanévadás ügyében, ám a bíró nem hagyta jóvá kérelmét. A tárgyalást megtartották, ítéletet pénteken hirdetnek, várhatóan délben.

Fotó: Karácsonyi Zsigmond

Halasztást kért a csütörtöki tárgyaláson a marosvásárhelyi tanács képviselője a Bernády iskolanévadás ügyében, ám a bíró nem hagyta jóvá kérelmét. A tárgyalást megtartották, ítéletet pénteken hirdetnek, várhatóan délben.

Az APDO Lider emberjogvédő szervezet által benyújtott óvást, amelyben kérik a marosvásárhelyi tanácsnak a Bernády György iskolanévadásra vonatkozó elvi jóváhagyást tartalmazó határozatának felfüggesztését, tegnap a megyei törvényszéken tárgyalták. A tanács halasztási kérelmére reagálva az APDO Lider ügyvédje, Ioan Pop Sabău, arra hivatkozva, hogy a védelem felépítésére egyetlen alkalommal kérhető halasztás, kijelentette: alaptalan a tanács kérése, hiszen a múltkori tárgyalást is ebből az okból kifolyólag napolták el. Követelte a halasztási kérelem elutasítását és az ügy letárgyalását, mondván, hogy az indulatok fokozódása is indokolja a gyors ítélkezést. Közölte a bíróval, hogy a polgármesteri hivatalnak tíz jogtanácsos alkalmazottja van, több peres ügyben pedig „külső” ügyvédet szerződtettek, ezek igazán képviselhetnék a tanácsot. Megjegyzendő, hogy a bírósági tárgyalás csütörtök déli 12 órára volt kitűzve, a városi tanács pedig 14 órától ülésezett, ahol a napirendi pontok közé tartozott a jogi képviselő megbízása a tanács képviseletében a Bernády-ügyben. A törvényszéki bíró helyt adott Ioan Pop Sabău ügyvéd kérésének és elutasította a halasztási kérelmet. Az APDO Lider jogi képviselője ezek után hangsúlyozta, nem kérnek perköltséget, csak a tanácsi határozat felfüggesztését, mivel a képviselő-testület a határozatot a helyhatósági törvény be nem tartásával hozta meg, a tervezet nem szerepelt a decemberi ülés napirendjén. Hozzátette, a prefektúra mellett működő névadó bizottság véleményét sem kérték ki, és nem utolsósorban mellőzték a 2-es általános iskola igazgatótanácsának döntését, amely nem fogadta el sem az Adrian Păunescu, sem a Bernády György elnevezést, hanem a Központi Iskola névre keresztelte volna a tanintézetet. Ioan Pop Sabău még kifejtette, tanévkezdés előtt kell nevet változtatni, nem pedig „menet közben”. „Az iskolában a politikum beavatkozása miatt kirobbant konfliktusok Erdély fekete éveit idézik. Bernády György „lobogó magyarságtudattal” rendelkező ember és jó városgazda volt, akiről nem
„sutyiban”, politikai alkuk alapján kellene iskolát elnevezni, mint ahogy tették a városatyák, hiszen ez megalázó a volt polgármesterre nézve” – jelentette ki Sabău. Beszédében az ügyvéd utalt az adománylevélre (szerinte egy adomány elfogadásába előzetesen bele kell egyeznie egy intézménynek, akárkitől mégsem lehet támogatást elfogadni), az iskolaigazgatót pedig áldozatként állította be ezúttal is.

A Bernády-ügyben pénteken várható ítélethirdetés. A tárgyalást követően Cornel Brişcaru, az APDO Lider vezetője a sajtónak röviden nyilatkozott, közölve: meggyőződése, igazságos ítélet születik a perben, ami tisztázza a helyzetet és végül abbeli reményének adott hangot, hogy sikerül törvényesen elnevezni a 2-es iskolát.