A „feltámadás reményében” a nagyhéten is folytatódik a megszokott cirkuszos, fenyegetésekkel, feljelentésekkel, alpári támadásokkal teli választási kampány. Nap mint nap egyre érdekesebb, botrányosabb, különösebb részletek derülnek ki azokról, akik a következő öt évben kezükben szeretnék tartani az ország irányítását.
Talán legérdekesebb John Ion Banu-Muscel a május 4-i államfőválasztáson induló tizenegy jelölt egyike. A 64 éves gépészmérnök 1985-ben családjával együtt emigrált az Egyesült Államokba, ahonnan csak akkor jön haza, ha éppen indulna az elnökválasztáson. Először 2019-ben szállt versenybe, és az utolsó helyen végzett. Korábban pártot is alapított, a Román Nemzet Pártját, most pedig függetlenként próbál Románia elnöke lenni.
Egy minapi interjúban azt mondta, ha államfő lesz, népszavazást ír ki a halálbüntetés bevezetéséről. Tudatában van, hogy EU-tagállamként Romániában nem lehet bevezetni a halálbüntetést, de szerinte azért kell harcolni, hogy az Európai Unió törvényei és működése megváltozzék, mivel – mint mondta –, ezek az európai értékek túlságosan eltolódtak a szélsőséges liberalizmus felé.
Véleménye szerint a halálbüntetés bevezetésére az emberek biztonsága érdekében lenne szükség, az ország vezetésének pedig kötelessége megvédeni a polgárokat, és fel kell(ene) számolni a bűnözést.
John Ion Banu-Muscel egyébként a lakossági fegyvertartást is támogatja, mert az ország minden polgárának joga van a védelemhez vagy önvédelemhez, a kormánynak pedig kötelessége biztosítani ezt a jogot. „Nem kell vadnyugattá változzanak az utcák, de a védelemre szükség van, és ne feledjük, a demokráciát meg kell védeni” – fogalmazott.
Nem tudjuk, az elnökjelölt Amerikából hogyan látja a romániai állapotokat, de fel kell hívnunk a figyelmét, hogy itt helyenként még a vadnyugatnál is rosszabb állapotok uralkodnak. Már nem csupán pisztollyal lövöldöznek egymásra például a drogos, ittas gépkocsivezetők a közúti forgalomban, de a mexikóiaktól átvett „machetás” támadások is napirenden vannak. És az is nyilvánvaló, hogy Romániában nincs szükség külön törvényre a fegyvertartáshoz: csak az nem tart fegyvert, aki nem akar. A klánok egymást gyilkolják, közben pedig dicsekednek, hogy a törvények semmit sem érnek, a rendőrség és az igazságszolgáltató szervek amúgy is a zsebükben vannak.
A nagyhét másik botrányos eseménye, hogy szombat este a Központi Választási Iroda (BEC) úgy döntött, a Mentsétek Meg Romániát Szövetség (USR) nem kampányolhat Nicuşor Dan független elnökjelölt mellett.
Közleményben rendelte el az USR Nicuşor Dant népszerűsítő politikai hirdetéseinek eltávolítását az egyik nagy közösségimédia-platformról. Az intézmény érvei szerint törvénysértésnek minősül, hogy az USR nem a saját elnökjelöltje, Elena Lasconi mellett kampányol a közösségi oldalon a párt logójával ellátott politikai hirdetésekkel, hanem egy másik jelölt mellett. Ezzel ugyanis az USR a jelöltségek érvényesítésének határideje után, a BEC vonatkozó határozatát figyelmen kívül hagyva egy új jelöltre tett javaslatot, „ami elfogadhatatlan”.
Nem késett az USR reakciója sem. Közleményt adott ki, amely szerint az USR bíróságon támadja meg ezt „a veszélyes precedenst teremtő és a bürokratikus érvekkel álcázott politikai cenzúra előtt álló döntést”.
Az USR jelentése szerint ügyvédei „gondosan” elemezték a fellebbezés alapjául szolgáló érvelést, és szerintük a bírósági eljárás nem „érzelmi vagy politikai gesztus, hanem teljesen természetes lépés” a demokratikus elvek védelmében.
Ha hozzáadjuk a Victor Ponta körüli botrányt, világossá válik, hogy a nagyheti csendes elmélkedés és bűnbánat helyett a vadnyugati szabályok szerint történik meg Romániában a „feltámadás”.
