A Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat legújabb hírlevelében arról tájékoztat, hogy az idei parlamenti választások nagy meglepetést és aggodalmat keltettek a román értelmiség körében is, miután az ultranacionalista, szélsőséges, magyarellenes Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) párt 9,08%-os támogatottságban részesült.
Az MIJSZ sajtóirodája által kiadott közlemény szerint a Románok Egyesüléséért Szövetség győzelme azért is megdöbbentő, mert a szeptemberi önkormányzati választásokon egy százalék körüli eredményt ért el. Ezt követően sokakban megfogalmazódott a kérdés, hogy mi áll az AUR mögött, valamint hogy milyen hatást fog gyakorolni a román politikára?
A Románok Egyesüléséért Szövetségre utalva David Saranga, Izrael bukaresti nagykövete kifejezte aggodalmát: „Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy egy szélsőséges pártnak, amelynek tagjai egy része holokauszttagadó, sikerült bejutnia a parlamentbe”. Az AUR tagjai közé olyan magyarellenes provokátor soviniszták tartoznak, mint George Simion, aki már többször is kampányolt a magyarok ellen, vagy Dan Tanasă, aki a székelyföldi szimbólumok és a magyarnyelv-használat ellen tucatnyi pert indított.
Az AUR a mélyállam egy részének kreációja
Antal Árpád, Sepsiszentgyörgy polgármestere rámutatott az AUR által jelen lévő veszélyre: „A szélsőséges Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) parlamenti jelenlétét nem szabad minimalizálni, és folyamatosan figyelni kell arra, amit a párt képvisel, mert az a mélyállam egy részének hivatalos álláspontja is”. Az elöljáró továbbá felidézte, hogy az elmúlt napokban több olyan felmérés is készült, amelyekből arra lehet következtetni, hogy az AUR párt „laboratóriumban” jött létre. Többen nyomatékosították, hogy ezt a „laboratóriumot” nem Oroszországban kell keresni, hanem Romániában. Antal Árpád szerint mások mellett Iulian Fota, a SRI akadémiájának vezetője, Dan Tăpălagă, a G4 Media elemzője és Alina Mungiu-Pippidi politikai elemző is azt sugallták, hogy az AUR a mélyállam egy részének kreációja.
A nyugatellenes nacionalizmus nem megoldás Románia számára
Iulian Fota professzor a román állam első olyan tisztviselője, aki kifejtette, hogy az AUR párt nem hiteles szervezet, hanem belső erők „laboratóriumi munkájának” eredménye. A saját felméréseire hivatkozva Iulian Fota részletezte: „Tudom, hová vezet az ilyen nacionalizmus, amelyet a románok a 19. század végén, illetve a múlt század 30-as, 80-as éveiben használtak. Minden alkalommal gazdasági csődhöz és nemzetközi elszigetelődéshez vezetett. A történelem nagyon világosan mutatja, hogy a nyugatellenes nacionalizmus nem jelent megoldást Románia számára”.
„Kik ezek? Honnan kerültek elő?”
Dan Tăpălagă, aki nagy tekintélyű politikai elemző és újságíró, a következőket mondja: „A nap kérdése, hogy kik ezek? Honnan kerültek elő? Ki találta ki őket, és milyen céllal? Hogy volt lehetőségük így növekedni, dagadni a föld alatt, szinte észrevétlenül átcsúszni a kampányban a radar alatt, és így egy szélsőjobboldali párttal ébredtünk a parlamentben, amely legionárius, misztikus, etnikai, idegengyűlölő, magyar- és nyilvánvalóan nyugatellenes víziókat vall?”
Tăpălagă kifejezetten aggasztónak tartja, hogy az AUR olyan, mint egy belső laboratóriumi alkotás, amelynek karaktereit a rendszer az elmúlt időben a székelyföldi magyar radikalizmus ellensúlyozására használta. Úgy tűnik, hogy Dan Tanasă legtöbbször parancsra cselekszik, amikor hazafias akciókat szervez az Úzvölgyében vagy több tucat pert indít a magyar polgármesterek ellen, de ezeket mind Bukarestből, nem pedig Moszkvából érkező utasításra teszi.
Az újságíró összegezte, hogy az AUR olyan Romániának, mint amilyen a Jobbik volt Magyarország számára, az AfD Németországnak, a Liga Olaszországnak, a Le Pen Franciaországnak vagy az FPO Ausztriának. Meg kell jegyezni azonban, hogy a Románok Egyesüléséért Szövetségnek (AUR) nincs egy karizmatikus vezetője, hanem inkább egy rendszer általi alkotásnak tűnik.
