Büntetlenül megúszhatják?

A több ezer lakos pénzét elsikkasztók

Marosvásárhely egyes lakótelepein a tulajdonosi társulások alkalmazottai által elkövetett sikkasztásos bűncselekményeket a Maros megyei hatóságok egy tüzetes kivizsgálás helyett, úgy tűnik, szőnyeg alá söpörve feledtetnék. A lakók által kifizetett pénzösszegek visszaszerzésének lehetőségét az új adminisztráció elveti, és máris a lakosságra terhelik az ellopott összegeket, mintha ez rendjén való lenne.

A januárban kipattant sikkasztásos lufi tavaly óta duzzadt, de ahelyett, hogy bárki feljelentést tett volna, mély csend övezi a felelősök háza táját, mintha mi sem történt volna. 

Ki kártalanítja a becsapott polgárokat?

Hasonló helyzetekben mutatkozik meg a lakosság gondjait felvállaló ígéretek betartásának szándéka, nem csak választások előtt a szavazatukra vadászni. Ennek ellenére a rendőrség szerint feljelentést egyik intézmény sem tett, az ügy kivizsgálása csigatempóra váltott, vagy csak időhúzásra játszanak. A legbosszantóbb, hogy az ajtók sorra bezáródnak, vagy egy-egy elhárító nyilatkozattal tévútra próbálják vezetni a sajtó révén a közvéleményt. A Maros Megyei Rendőr-felügyelőség tértivevényes levelében arról tájékoztatott, hogy egyelőre csak a 212-es tulajdonosi társulás tett le írásos panaszt az Egyesülés negyedből lelépett és felmondott adminisztrátor, elnök és cenzor ellen, akik a tulajdonosi társulást a szolgáltatókhoz nem továbbított 854.813 lejjel, valamint a javítási alapokba gyűjtött összegekkel lépcsőházanként 10.000–25.000 lejjel megkárosították, de a forgóalapokat is zsebre vágták, amelyeket a lakók havi hozzájárulásából évtizedek alatt gyűjtöttek. Összességében több százezer eurós összegeket tulajdoníthattak el, és a jelek szerint büntetlenül megúszhatják. A legnagyobb összeget állítólag az Aquaserv vízszolgáltató felé halmozta fel a lemondott Egyesülés, Tudor negyedi és Kárpátok sétányi ügyintéző és társai, de a parkolóhelyekre beszedett pénzösszegeket sem továbbították az önkormányzatnak, és más szolgáltatóknál is találtak kifizetetlen számlákat. A merész és feltételezhetően jó hátszéllel támogatott sikkasztók többek között az Adó- és Pénzügyi Hivatalnak (ANAF) sem törlesztettek, ami elképzelhetetlen egy adófizető polgár szemszögéből.

A tulajdonosi társulások igazgatóságának kötelezettségei

A Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal keretében a tulajdonosi társulások működését felügyelő igazgatóság vezetője, Belean Dorin megkeresésünkre azt állította, hogy: „Sajnos, a hasonló eseteket nem lehet kivédeni, mivel a polgármesteri hivatal közvetlenül nem ellenőrzi az adminisztrátorok munkáját. Erre a megválasztott elnök, a cenzor és a bizottsági tagok kapnak megbízatást a lakóktól, következésképpen mindannyian felelősségre vonhatók. Azt azonban hosszadalmas bírósági kivizsgálás előzi meg, ahol majd mindenkinek megállapítják a felelősségét…”. És ezzel le is tudta volna a beosztásával járó felelősségét, a becsapott tulajdonosi társulások közgyűlésein sem vett részt, ahol az önkormányzatot képviselve feladatkörét végre elláthatta volna. 

A marosvásárhelyi önkormányzat keretében működő Jogi, Logisztikai, Pályáztatási és Tulajdonosi Társulások Szolgálatának hatáskörei az önkormányzat honlapján is megtalálhatók, ezekből tallózva kiderül, hogy bizony a hasonló bűncselekmények esetén sem mentesül a felelősség alól, mivel a szolgálat feladatai között szerepel többek között, hogy:

– Útmutatást ad, támogatja és ellenőrzi a tulajdonosi társulásokat a jogszabályi kötelezettségeik teljesítése érdekében.

– Javaslatokat tesz a jogi keret javítására, valamint a társasházak hőszigetelési és városrendezési rehabilitációjával kapcsolatban a tulajdonosi társulásoknak.

– Megszervezi és – az erőforrások keretein belül – elvégzi a tulajdonosi társulások pénzügyi-

számviteli és gazdálkodási ellenőrzését.

– Működési zavarok esetén intézkedik és ajánlásokat tesz azok megszüntetésére. Értesíti az illetékes intézményeket az előírások megsértésének kivizsgálása és tisztázása érdekében.

– Értékeléseket végez a jogszabályok betartásának módjáról, és javaslatokat tesz a jogszerű működés helyreállítására, valamint a működési zavarok megszüntetésére.

– Közérdekű információkat állít elő és terjeszt a szolgálat hatáskörébe tartozó területeken.

– Szakmai továbbképzéseket szervez a társasházkezelők tanúsítására, indokolt esetekben javaslatot tesz a tanúsítvány felfüggesztésére vagy visszavonására.

– Szabálysértéseket állapít meg a tulajdonosi társulások tevékenységével kapcsolatban, és kiszabja a törvény által előírt bírságokat.

– Megoldja a társulások működésével kapcsolatos panaszokat és beadványokat.

– Részt vesz és intézkedik a tulajdonosi társulások és a városi közszolgáltatások közötti kapcsolatok javítására. 

– Ellenőrzi és értékeli a tulajdonosi társulások által jelzett működési zavarokat a közösségi közszolgáltatásokkal kapcsolatban; közvetít a közösségi szolgáltatásokkal kapcsolatos konfliktusok esetén. 

A szolgálat feladatköre teljes terjedelmében a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal honlapján, a  https://www.tirgumures.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=362%3Aasociatii-de-proprietari&catid=69&Itemid=232&lang=ro  linkre kattintva tanulmányozható.

A Maros Megyei Tanács kérdésünkre hangsúlyozta, hogy: „A Maros Megyei Tanácsnak nincs semmilyen szerepe a marosvásárhelyi tulajdonosi társulásokban vagy az azt ellenőrző bizottságokban. Ezek semmilyen formában nem tartoznak a hatáskörünkbe, így sem tájékoztatási, sem beszámolási kötelezettsége nincs felénk az érintett társulásoknak vagy a vízszolgáltató vállalatnak.”

A Prefektúra úgyszintén: „Sajnos nem tudunk segíteni, mert a tulajdonosi társulások az önkormányzatok hatáskörébe tartoznak. Nyomozás esetén a rendőrséghez kerül az ügy...”

„A lakosság iránti tisztelet hiánya”

Mivel köztudott, hogy mindhárom közintézmény a lakosság szolgálatában kellene álljon, kérdéseinkkel jogi ügyekben tapasztalattal rendelkező szakembert kértünk meg, tájékoztassa olvasóinkat és az elégedetlen, anyagilag megrövidített lakosságot.

Eugen Ciobotă ügyvédet kérdeztük, aki nyugdíjba vonulása előtt, két éve még a Maros és Hargita megyét képviselő Nép Ügyvédje intézményt irányította. 

– A lakótársulásokat ily módon megkopasztó sikkasztásokat ki kellett volna elsőként észrevegye és intézkedjen, jelentse, esetleg megelőzze?

– Elsőként a lakók által fizetett cenzorok, de a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal keretében létesített igazgatóság nem csak a tulajdonosi társulások megalapítását felügyeli és a szigetelési projektekkel foglalkozik, amint a sajtónak is állította az igazgató. A 2018. évi 196-os számú törvény értelmében a tulajdonosi társulások törvényszerű működését kell ellenőrizze, szükség esetén tájékoztatást nyújt, és igenis, a pénzügyi/könyvelési felügyeletet, vagyongazdálkodást  is ellátja. Az nem kifogás, hogy kevés a személyzet, a törvény 10. cikkelye világosan részletezi annak az osztálynak a felelősségét, egyébként értelmetlen lenne a fenntartása. Ha a feladatköri leírások töredékét elvégezték volna, talán nem kerül egy kisebb városnyi lakosság a jelenlegi helyzetbe.

Az Aquaserv állami tőkével létesített vállalat, az önkormányzat, de a megyei tanács is részvényesei, meglehetősen magas juttatásokkal fizetett képviselőik is vannak az ivóvíz-szolgáltató vezetőtanácsában. Ők miért nem jelentették a fennálló helyzetet időben, azt, hogy gond van, gyűlnek a kifizetetlen számlák? Senki sem tudta, hogy a lakosság által befizetett pénzösszegek nem jutnak el a szolgáltatókhoz? Vagy eljutottak, csak tagadják? Ezt az ügyészség kell kivizsgálja, ha történt feljelentés. 

Amint a sikkasztásra fény derült, elsőként a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal kellett volna feljelentést tegyen a rendőrségen vagy az ügyészségen. Amennyiben nem tette meg, ez önmagában komoly kérdéseket vet fel, mivel ezzel a választott helyi képviselő-testület és az önkormányzat elöljárói a lakosság iránti tisztelet hiányát bizonyították. Ugyanakkor hallgatólagosan a bűncselekményt elkövetők cinkosaivá is váltak. Ha az önkormányzat nem tett feljelentést a januárban nyilvánosságra hozott és azóta is tartó súlyos bűncselekmény miatt, a prefektus, mint a kormány területi megbízottja, aki a törvényesség betartását kell felügyelje, mit tett ez ügyben? – tette fel a kérdést Eugen Ciobotă, a Maros megyei Ügyvédi Kamara tagja.