Az a tény, hogy a marosvásárhelyi táblabíróság kedden nem helyezte vissza állásába a Maros Megyei Fogyasztóvédelmi Igazgatóság vezetőjét, Liviu Emil Nicu Tudorant, elutasítva a leváltására vonatkozó rendelet felfüggesztésére vonatkozó kérelmét, mit sem változtat a jelenségen: a legtöbb közintézmény-vezető foggal-körömmel ragaszkodik állásához.
Az a tény, hogy a marosvásárhelyi táblabíróság kedden nem helyezte vissza állásába a Maros Megyei Fogyasztóvédelmi Igazgatóság vezetőjét, Liviu Emil Nicu Tudorant, elutasítva a leváltására vonatkozó rendelet felfüggesztésére vonatkozó kérelmét, mit sem változtat a jelenségen: a legtöbb közintézmény-vezető foggal-körömmel ragaszkodik állásához. A szóban forgó köztisztviselő ékes példája annak, hogy hogyan lehet lavírozni jogszabályok között, érdekeinek megfelelően alakítani a dolgokat úgy, hogy a lehető leghosszabb ideig elmozdíthatatlanná váljon abból az állásból, amelynek megszerzésében a politikai „elhivatottságának” nem kis szerepe volt.
Hogy miért mondjuk ezt? Roppant érdekes módon sikerült neki kikerülnie, körülírnia, kimagyaráznia, hogy funkciói között nem áll fenn összeférhetetlenség. Az egy személyben intézményvezető, városi közgyűlési képviselő, politikai szervezeti alelnök, igazgatótanácsi tag stb. különböző időszakokban leadott hivatalos nyilatkozataiban ezt tagadta, mindaddig, míg kibújt a szög a zsákból: a bizottsági jelentés szerint ugyanazzal a keltezéssel leadott két dokumentum egyikében furcsamód nem volt városi tanácsos, míg a másikban bevallotta az e tevékenységéből származó jövedelmét. Tavaly az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség rápirított, figyelmeztetve a törvénysértésre (a 2003. évi 161-es törvény 88-as cikkelye értelmében összeférhetetlenség áll fenn a városi/megyei tanácsosi és köztisztviselői vagy a helyi közigazgatásban egyéni munkaszerződés alapján foglalkoztatott alkalmazotti jogállás között, ami hároméves eltiltást jelent a köztisztviselői állások betöltésétől).
Az intézményvezetőt végül feljelentés nyomán idézték az Országos Fogyasztóvédelmi Ügynökség fegyelmi bizottsága elé, amely június 5-én Tudorant fegyelmi kihágással, hanyagsággal és hivatalos adatok elhallgatásával vádolta meg, június 16-tól kezdődően pedig leváltotta a Maros Megyei Fogyasztóvédelmi Igazgatóság vezetői tisztségéből.
A menesztett a feddhetetlenségi ügynökséget fenyegette perrel, megfellebbezte az Országos Fogyasztóvédelmi Ügynökség fegyelmi bizottságának döntését, és bizonyára ismét fellebbezést nyújt be a marosvásárhelyi táblabíróság tegnapi elutasítása nyomán.
Ilyen és hasonló módszerekkel évekig lehet húzni-halogatni a dolgokat, mi több: az érintettek gyakran bele is betegednek a helyzetbe. (No annyira nem, hogy nagy rosszullétükben ne díszeleghessenek egy-egy avatóünnepségen, párttársak mellett feszítve…)
A közeljövőben több narancsszínű intézményvezető elmozdítására lehet számítani, és a fenti „jó” példa ragadós lehet. A köztisztviselői jogállásra vonatkozó törvény cikkelyeivel körbebástyázva, ezeket kiforgatva, a bíróságok malmainak lassú őrlésére alapozva azonban évekig eltarthat egy-egy per – természetesen az adófizetők pénzén!
