Döntés született a Nemzetközi Sportdöntőbíróságon a női torna talaj döntőjében kirobbant botrány ügyében. Eszerint a bronzérem Ana Bărbosut illeti meg, az amerikai Jordan Chilest pedig visszaminősítették az 5. helyre.
Emlékeztetőül: a talaj döntőben a pontozóbírák az alábbi pontszámokat adták: Ana Bărbosu 13,700, Sabrina Voinea 13,700, ám gyengébb kivitelezési pontszámmal, illetve Jordan Chiles 13,666. Ezzel Bărbosut hirdették ki bronzérmesnek – majd néhány perc után közölték, hogy elfogadák Chiles óvását, akinek egy tizeddel növelték a nehézségi pontszámát, így 13,766 ponttal a két román tornász elé került.
A döntés óriási vitát kavart, Bărbosu azért háborodott fel, mert úgy vették el az érmét, hogy már ünnepelte, Voinea viszont azt kifogásolta, hogy egy tizedpontot levontak tőle, amiért kilépett volna a szőnyegről, ám ezt a videózás nem erősítette meg. Ezzel a tizeddel ő lett volna a harmadik helyezett. Az ügyet tovább bonyolította, hogy az egykori tornászcsillag, Nadia Comăneci, aki a két román tornászt a védelmébe vette, azt állította, hogy Voinea gyakorlatának nehézsége a selejtezőben kereken hat pontot ért, míg fix ugyanannak a gyakorlatnak a nehézségét (ez a pontszám objektív, a bemutatott elemek függvénye, nem függ a kivitelezéstől) a döntőben csak 5,900 pontra értékelték.
A két tornászlány, a Román Tornászszövetséggel közösen ezek után hivatalos panaszt tett a Nemzetközi Tornászszövetségnél, továbbá az eredményt megtámadta a Nemzetközi Sportdöntőbíróságon is. Itt azt kérték, hogy adjanak három bronzérmet: az amerikainak és a két román lánynak egyaránt.
Utóbbi testület végül jogilag helytálló, emberileg kegyetlen döntést hozott. Megállapította, hogy objektíven igazolható, hogy Chiles a szabályban megszabott határidőn túl nyújtotta be az óvását, így az nem vehető figyelembe, ezért maradnia kell az eredeti 13,666-os osztályzatának. Minden egyéb panaszt visszautasítottak, vagyis a pontozóbírák döntéseit véglegesnek tekintették, akár helyesek, akár nem, hisz ez nem jogi kérdés. Eszerint Ana Bărbosu kapná a bronzérmet, Sabrina Voinea pedig a 4. helyen végezne, noha kétszer is igazságtalannak érzi a pontszámát. Jordan Chiles ugyanakkor a 3. helyről az ötödikre esik vissza.
Fontos megjegyezni ugyanakkor, hogy a döntés nem kötelező érvényű, az ügyet véglegesen a Nemzetközi Tornászszövetségnek kell lezárni.
