A Román Olimpiai Bizottság, a Román Tornaszövetség és Marcel Ciolacu miniszterelnök is tiltakozott kedden amiatt, hogy a párizsi olimpián a női torna talajdöntőjében a bírák a román versenyzőket – szerintük igazságtalanul – megkárosító módon bírálták el az óvásokat.
Marcel Ciolacu miniszterelnök közösségi oldalán bejelentette, hogy nem vesz részt az olimpia záróünnepségén, miután szerinte „abszolút méltatlanul bántak” a román sportolókkal a talajdöntőben.
A kormányfő bejelentését ismertető Agerpres hírügynökség felidézte: a szerenkénti finálék hétfői versenynapján a végeredmény szerint a román Ana Maria Bărbosu a negyedik, míg csapattársa, Sabrina Maneca-Voinea az ötödik helyen végzett talajon. Bărbosut néhány másodpercig harmadik helyezettként tüntették fel az eredményjelzőn, az amerikai Jordan Chiles sikeres óvása nyomán azonban visszacsúszott a negyedik helyre. Sabrina Maneca-Voinea is megóvta a pontszámát, az ő óvását azonban elutasították.
Ciolacu a bejegyzésében botrányosnak nevezte a történteket, azt írta: elfogadhatatlan, hogy „egy szakemberek számára is megmagyarázhatatlan” döntéssel ennyire „brutálisan megfosszanak egy gyermeket négy év kemény munkájával megszerzett, kiérdemelt érmétől” .
A női tornában 12 év után megszerzett első román dobogós helyezést már zászlóval a vállán ünneplő, majd a megváltozott eredmény láttán sírva fakadó Bărbosura utalva a miniszterelnök megjegyezte: világszerte nézők millióit sokkolta „a szörnyű jelenet”.
Marcel Ciolacu ugyanakkor arról biztosította a két érintett versenyzőt, hogy a román állam olimpiai érmet nyert sportolókként fogja kezelni őket, „a pénzdíjak tekintetében is”.
A Román Olimpiai Bizottság a Nemzetközi Tornaszövetséghez küldött tiltakozásában Maneca-Voinea utólagos lepontozása ellen emelt szót, arra hivatkozva, hogy a videofelvételek egyértelműen cáfolják a versenybírák azon megállapítását, miszerint a román tornászlány sarkával kilépett a szőnyegről.
A Román Tornaszövetség kedden bejelentette, két panaszt is beadott a Nemzetközi Sportdöntőbírósághoz. Az egyikben Maneca-Voinea megalapozatlan lepontozásának kivizsgálását kéri, a másikban pedig annak az eljárásnak a jogszerűségét kérdőjelezi meg, amellyel Jordan Chiles óvásának a rangsor nyilvános közzététele után adtak helyt.
