Miközben ezek a sorok születnek, a hírekben éppen a spanyol árvízkárosultak lázadását közvetítik, akik megtámadták és kis híján meglincselték a királyt és a kormányfőt, mert szerintük magukra hagyták őket a minapi pusztító árhullám során. Ha arra gondolunk, hogy Romániában hányszor és hányszor hagyták magukra az életük során összegyűjtött javaikat elvesztett embereket, úgy érezzük, az itteni politikusok is megérdemelnének egy ilyen komoly lázadást. Ám, ha körülnézünk a hazai politikában, azt látjuk, hogy a mai napot is az elnökjelöltek és politikai alakulatok közötti cirkusz tölti ki.
A Sociopol legújabb felmérése szerint igen szoros a küzdelem a 2. helyért N. Ciucă és G. Simion között, miközben Marcel Ciolacu (PSD) szilárd fölénnyel az első helyet foglalja el a szavazási hierarchiában. A verseny a fentebb említett két jelölt között továbbra is szoros, és minden bizonnyal ez lesz ennek a választási kampánynak a legfőbb érdekessége. A liberális Tănase Stamule egyetemi tanár is elemezte a főbb parlamenti pártok programjait. Azt állítja, hogy a PSD támogatja a progresszív adózást, a veszteség megtérülését a magas jövedelmek megadóztatásával. Úgy véli, hogy az USR javaslata, a minimálbér fokozatos nulla adója utópia. A PNL az egységes munkaadókulcsot támogatja, 10%-ot minden munkavállalóra, jövedelemtől függetlenül. Az egyetemi tanár következtetése az, hogy a Nemzeti Liberális Párt javaslatán kívül az összes többiek be akarják vezetni a progresszív adót azoknál, akik nettó 5-6000 lej felett keresnek. Nemrég a liberális közgazdász méltatta a Ciucă-kormány 2022-ben hozott döntéseit, például az ANAF felvételét a CSAT-ba mint nemzetbiztonsági célkitűzést. Szerinte ezek megváltoztatják Romániát, és megszilárdítják a pozícióját az energiapiacon, aminek az ország egyre fontosabb szereplőjévé válik. Ezzel szemben Adrian Câciu (PSD) Ciucăt a „reinkarnálódott Iohannishoz” hasonlítja, aki egy báb lesz, amelyen keresztül a volt elnök „a harmadik mandátumot álcázva” próbálja megszerezni. A PSD-s miniszter bírálta a PNL-vezér agresszív retorikáját, amelyet „kínosnak és tartalmatlannak” minősített. Câciu szerint a PNL kormányprogramja nem tartalmaz jelentős szociális védelmi intézkedéseket, és állítja, hogy ha a PSD nem került volna kormányra, Románia a csőd szélére került volna. Véleménye szerint a PSD-kormány beavatkozásának köszönhetően az országnak sikerült elkerülnie a jelentős gazdasági veszteségeket, és 6 milliárd euró értékű európai forrást felszabadítania. Állítja, hogy ha nincs a Ciolacu-kormány, a románok nyugdíja 50 évre befagyott volna stb. A választási kampány kellős közepén Gheorghe Flutur, a PNL első alelnöke is támadást intézett a szociáldemokraták ellen. Azt állítja, hogy a PSD ellenzi az Anghel Saligny beruházási programot, amelynek célja a román falu modernizálása, holott a román falunak minden eddiginél nagyobb szüksége van a várostól való különbség csökkentésére, a lakosság komfortérzetének növelésére és nem utolsósorban a demográfiai probléma megoldására.
Hogy oldjuk egy kissé a hangulatot, végül arról a liberális politikusról tennénk említést, aki azért nem indult az elnökválasztáson, mert nem kérte meg szépen a volt pártja, amelyet az utóbbi időben menetrendszerűen támadott. Mint mondta, ha Nicolae Ciucă lesz az elnök, „akkor Klaus Iohannis 3. mandátumába lépünk. Románia tényleges, nem hivatalos elnöke 5 évig továbbra is Klaus Iohannis lesz”. Mit mondjunk? Érdemes elgondolkozni rajta.
